廣管局斥《鏗鏘集》捧同性戀
Jan. 21st, 2007 04:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pez(星島日報報道) 有近二十九年歷史的港台王牌電視節目《鏗鏘集》，昨日首次獲廣管局發出強烈勸喻要求嚴格遵守電視業務守則，遭投訴的一輯節目主要講述同性戀者面對的壓力及掙扎，廣管局批評節目內容不公及偏袒同性戀，有鼓吹接受同性婚姻之嫌。港台昨日對裁決表示感到失望，希望創作自由的空間可獲保存。
《鏗鏘集》以「同志．戀人」為題的一輯節目引起爭議，於去年七月九日晚上七時三十五分在無電視播放，講述一對女同性戀者及一名男同性戀者在本港社會面對的壓力及生活。事後影視處收到二十二宗投訴及作裁決，其後一名市民上訴，廣管局昨日最終裁決發出「強烈勸喻」。
針對該節目的五類投訴，廣管局否決其中三項，但認為「同志．戀人」播放同性戀及同性婚姻合法化的內容極具爭議性，但只講述三名同性戀者意見，廣管局認是節目報道內容不公、不完整及偏袒同性戀，鼓吹接受同性婚姻之嫌。節目不宜在合家歡時段播出，兒童未必理解同性戀。
港台昨日發聲明回應，對廣管局強烈勸喻表示失望，認為有關決定值得商榷，而且今次裁決影響傳媒時事節目取材及編務值得辯論。《鏗鏘集》屬時事特寫節目，並非性傾向辯論節目，只是展示同性戀者面對社會壓力的感受，及公眾未必熟悉的社會現象。
《鏗鏘集》節目監製梁慶華指節目只反映社會少數社群現象，將同性戀者內心感受、身邊人看法以特寫形式說出，並非鼓吹及偏袒同性戀，而且拍攝手法平實及以旁白剪接交代爭議部分，並無任何親密鏡頭出現。他希望，當局不會因今次而開先例打擊創作自由，也不希望社會愈來愈保守，希望繼續維持編輯獨立自主。
劇中主角之一的男同性戀者曹文傑，指節目是一次很好的性別教育，讓市民懂得尊重及包容其他人，將社會被邊緣化的人面對困難掙扎訴說，全是有血有肉的故事。節目「出街」後，更有同性戀者勇敢向家人說出個人感受，與家人冰釋前嫌。
明光社總幹事蔡志森則認同裁決，認為電台應小心處理爭議性話題，尤其處理同性戀敏感話題應持平，將正反兩面向觀眾講解清楚。
《鏗鏘集》一向都描寫具爭議性的話題。老實說我未看過這一輯﹐但若節目的目的是「講述同性戀者面對的壓力及掙扎」﹐那就無理由稱它「不公及偏袒同性戀」吧! 再說﹐如說「鼓吹接受同性婚姻」是錯誤的﹐那不就正是《鏗鏘集》想要描寫的問題嗎? 「節目不宜在合家歡時段播出，兒童未必理解同性戀」 - 那就更加雖要在那種時間播出﹐好讓人們沒法逃避討論﹐兒童也得在年紀小時接觸﹐那可減少因不了解而存在的歧視吧......或是我的觀點太過樂天呢?
《鏗鏘集》以「同志．戀人」為題的一輯節目引起爭議，於去年七月九日晚上七時三十五分在無電視播放，講述一對女同性戀者及一名男同性戀者在本港社會面對的壓力及生活。事後影視處收到二十二宗投訴及作裁決，其後一名市民上訴，廣管局昨日最終裁決發出「強烈勸喻」。
針對該節目的五類投訴，廣管局否決其中三項，但認為「同志．戀人」播放同性戀及同性婚姻合法化的內容極具爭議性，但只講述三名同性戀者意見，廣管局認是節目報道內容不公、不完整及偏袒同性戀，鼓吹接受同性婚姻之嫌。節目不宜在合家歡時段播出，兒童未必理解同性戀。
港台昨日發聲明回應，對廣管局強烈勸喻表示失望，認為有關決定值得商榷，而且今次裁決影響傳媒時事節目取材及編務值得辯論。《鏗鏘集》屬時事特寫節目，並非性傾向辯論節目，只是展示同性戀者面對社會壓力的感受，及公眾未必熟悉的社會現象。
《鏗鏘集》節目監製梁慶華指節目只反映社會少數社群現象，將同性戀者內心感受、身邊人看法以特寫形式說出，並非鼓吹及偏袒同性戀，而且拍攝手法平實及以旁白剪接交代爭議部分，並無任何親密鏡頭出現。他希望，當局不會因今次而開先例打擊創作自由，也不希望社會愈來愈保守，希望繼續維持編輯獨立自主。
劇中主角之一的男同性戀者曹文傑，指節目是一次很好的性別教育，讓市民懂得尊重及包容其他人，將社會被邊緣化的人面對困難掙扎訴說，全是有血有肉的故事。節目「出街」後，更有同性戀者勇敢向家人說出個人感受，與家人冰釋前嫌。
明光社總幹事蔡志森則認同裁決，認為電台應小心處理爭議性話題，尤其處理同性戀敏感話題應持平，將正反兩面向觀眾講解清楚。
《鏗鏘集》一向都描寫具爭議性的話題。老實說我未看過這一輯﹐但若節目的目的是「講述同性戀者面對的壓力及掙扎」﹐那就無理由稱它「不公及偏袒同性戀」吧! 再說﹐如說「鼓吹接受同性婚姻」是錯誤的﹐那不就正是《鏗鏘集》想要描寫的問題嗎? 「節目不宜在合家歡時段播出，兒童未必理解同性戀」 - 那就更加雖要在那種時間播出﹐好讓人們沒法逃避討論﹐兒童也得在年紀小時接觸﹐那可減少因不了解而存在的歧視吧......或是我的觀點太過樂天呢?
